A Pocketpair veetőjének X-en közzétett bejegyzése szerint igencsak költséges fenntartani a Palworld című, jelenleg igencsak népszerű online játékot. Persze nehéz egyetlen, kontextus nélkül megadott számot jól értelmezni, mindenesetre úgy tűnik, havonta 478 ezer dollárba kerül biztosítani a szolgáltatás stabil fenntartását.

Takuro Mizobe így írt:

"A nekünk küldött utasítás szerint semmi esetben sem hagyhatjuk, hogy a szolgáltatás bármilyen körülmények között leálljon, vagyis a költségek figyelmen kívül hagyásával dolgozunk. Folytatjuk az erőfeszítéseinket annak érdekében, hogy minden játékos teljes mértékben kiélvezze a játékot! 
478 000 dollár..."

A poszthoz csatolt kép alapján ez pedig havi költség, nem éves, pláne nem teljes szerverköltség. Persze nem meglepő, hogy magas az összeg, hiszen a játékból 12 millió darabot adtak el Steam-en, illetve ez lett a valaha volt legerősebb Xbox Game Pass launch. Szóval lehet, hogy 170 millió forintos havidíj soknak tűnik, de ez mindössze 14 forint játékosonként úgy, hogy a játékot 29 euróért árulják Steam-en. Vagyis ez a bevétel 0,1 százalékát jelenti – nem számottevő.

És vajon mit jelenthet, hogy a szolgáltatást minden körülmények között elérhetőnek kell lennie? Nagyjából olyasmiket, amiket mi is kínálunk az ügyfeleinknek ilyen esetben:

• földrajzilag több (kettő vagy három) telephelyen elhelyezett szerverek, úgy, hogy egy telephely kiesése ne okozzon zavart a szolgáltatásban. Persze ha biztosra akarunk menni, minden telephely képes lehet arra az elvi teljesítményre, amit a játék futtatása jelent
• minden földrajzi ponton kettős energiabetáplálás, egymástól független irányból vételezve. Ha valahol áramkimaradás van, a másik forrásból még mindig áramhoz juthatunk
• ha mégis mindkét helyen megszűnik az áramszolgáltatás, UPS-ek veszik át az ellátást
• közben elindul a dízelaggregát, ami hamarosan átveszi a szerverek energiaellátásnak feladatát
• lehet azzal is megfejelni a dolgot, hogy a dízelaggregátort is duplikáljuk, hogy ha épp a kritikus pillanatban menne tönkre (a nyilván rendszeresen karbantartott, próbaindított) berendezés, ott legyen a másik

Az utolsó pont kivételével ezeket mi is tudjuk biztosítani, és néhány szerver esetében ez nyilván nem 170 millió forint: az összeg azért lehet ilyen magas, mert 12 millióra játékos alá nem elég néhány szerver, valamint mert a gyorsan növő játékosszám esetén fel kell készülni arra is, hogy nemsokára ez 15, majd 20 millió lesz. És ilyen esetben nem minden esetben kifizetődő saját dedikált szervereket építeni, sokkal célravezetőbb egy átmeneti hype esetén bérelni a szervereket úgy, ahogy a kereslet változik. Így a költség tervezhető, a javítás és fenntartás pedig egyszerűsödik.

Kérdés – illetve már nem is annyira kérdés –, hogy egy külső alvállalkozó mennyit számláz a 0 másodperces reakcióidőért.

„Nem számít, csak menjen” – mi ilyen kérés esetén nem lepődtünk meg annyira az összegen a körülmények figyelembevételével.